Logo Verificiencia

Guanábana, ¿eficaz tratamiento para varios tipos de cáncer?

Afirmación

Calificación:

Guanábana, eficaz tratamiento para varios tipos de cáncer: IPN

Parcialmente verdadero,  pero con un encabezado sensacionalista (Click Bait) y afirmaciones inexactas

¿Qué es cierto?

 

¿Qué es incorrecto?

Catedráticos e investigadores de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (ENCB) Rafael Silva Torres, Eva Ramón Gallegos y Francisco Díaz Cedillo aislaron algunos compuestos provenientes de la Guanábana que mostraron resultados alentadores en ensayos in vitro, equivalentes al Taxol en su actividad contra algunas líneas celulares de cáncer.

  Lo que descubrieron esta muy lejos de ser un tratamiento y menos aún de ser llamado exitoso.  El hallazgo de un principio activo que sirva contra alguna línea celular de cáncer es solo el primer paso.  Solo una pequeña parte de estas substancias llega a convertirse en tratamiento.

Fuente

Fuente: “Guanábana, eficaz tratamiento para varios tipos de cáncer: IPN”

Diario la Jornada on line  por , la Redacción 
sábado, 29 sep 2018 15:00

 Explicación

Cada año laboratorios alrededor de todo el mundo desarrollan más de un centenar de substancias que presentan actividad contra alguna línea celular de cáncer, pero de esas, solo unas pocas llegan a funcionar realmente.

Desde 1940 se han desarrollado unas 140 sustancias usadas en quimioterapia, de ellas un 60% son derivados de substancias naturales. Una de las más exitosas ha sido el Paclitaxel  (Taxol), obtenido originalmente de la corteza del Tejo del pacífico, y que fue obtenido después de revisar varios miles de variedades de plantas .

Existe un protocolo de pruebas para las sustancias que podrían ser efectivas contra el cáncer. Primero se prueban contra cultivos de células de cáncer ya conocidas, es el procedimiento llamado  “in vitro”, posteriormente se hacen pruebas en animales, y sólo si tiene resultados positivos en estas etapas, se puede pasar a las pruebas clínicas, que es en donde se deben verificar los efectos secundarios, y la efectividad en humanos, por último si la sustancia es segura y eficaz se puede distribuir al público y se mantiene vigilada por posibles efectos adversos que puedan aparecer. Solo entonces se puede hablar de un procedimiento exitoso. Las pruebas suelen llevar varios años de investigación.

Aunque los modelos de pruebas pre-clínicas ha avanzado, un tumor es una estructura compleja, y hasta ahora ninguna prueba en cultivos de células o en modelos animales ha logrado reproducir fielmente lo que ocurre dentro del organismo humano, es por eso que afirmar que un tratamiento es efectivo cuando solo está en la etapa de pruebas in vitro es una severa distorsión de cómo funciona una investigación.

Después de todos los años de investigación que se requieren y si resulta que alguna de las moléculas que han encontrado en la guanábana es eficaz, entonces entrará a formar parte del arsenal de las sustancias que se usan en quimioterapia y probablemente se aplique en combinación con otros tratamientos.

El encabezado da a entender que la fruta ya es un tratamiento contra algunos tipos de cáncer. Afirmación engañosa, muy probablemente puesta con el objetivo de atraer lectores a la nota.


Por Equipo de Verificiencia

Atribución CC BY

Verificiencia está comprometida en luchar contra la desinformación.
Si conoces alguna noticia que consideres dudosa, por favor reportala aqui.

Modificado por última vez en Lunes, 18 Marzo 2019 01:32

Deja un comentario

Asegúrese de introducir toda la información requerida, indicada por un asterisco (*). No se permite código HTML.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • ¿Que la quimioterapia no funciona? No tan rápido…

     Una afirmación favorita de los curanderos del cáncer (de curanderos de todos tipos, en realidad) es que la quimioterapia no funciona. Una variante de esta afirmación es lo que llamo el "gambito del 2%". Básicamente, esta táctica afirma que la quimioterapia sólo es efectiva en un 2%. No es sorprendente que la evidencia que respalda el "gambito del 2%" sea un estudio altamente defectuoso, lo mismo que la evidencia utilizada por los curanderos para argumentar que la quimioterapia no funciona.

  • Líneas eléctricas y cáncer: Nada que temer

    La idea de que las líneas eléctricas pueden causar cáncer surgió en 1979 con un solo estudio epidemiológico defectuoso que generó un gran revuelo. Los estudios epidemiológicos y en animales posteriores no han logrado encontrar un efecto consistente y significativo. No se ha encontrado ningún mecanismo plausible que vincule las líneas eléctricas y el cáncer.

  • No, un estudio de ratas con resultados marginales no prueba que los teléfonos celulares causan cáncer

     No, un estudio de ratas con resultados marginales no prueba que los teléfonos celulares causan cáncer, independientemente de lo que digan Mother Jones y Consumer Reports.

  • Terapias cuestionables para el cáncer

    La Sociedad Americana del Cáncer (ACS por sus siglas en inglés) ha definido métodos cuestionables como prácticas habituales, pruebas clínicas o modalidades terapéuticas que se promueven para uso general para la prevención, diagnóstico o tratamiento del cáncer. Estas  se considera que no tienen evidencia de valor real ,

  • Cáncer de hígado, naturalmente

    No todos los cánceres afectan a todas las poblaciones por igual.  El quinto cáncer más común en todo el mundo es el de hígado, pero la prevalencia varía ampliamente. Sesgada en gran medida hacia las regiones menos desarrolladas del mundo, donde representa el 83% de los casos de cáncer diagnosticados; seis veces más común que en el norte de Europa, por ejemplo. En Asia, las altas tasas se han relacionado con la hepatitis B y C, que es una causa comprobada de cáncer y están muy extendidas en la población .

Apoya a Verificiencia

Considera ayudar a nuestro proyecto

Cantidad

 

Lo mas popular

SMB Solido
.
Medicina Basada en la Ciencia
es una publicación que se dedica a evaluar los tratamientos médicos y los productos de interés para el público desde un punto de vista científico,

Arriba