David Gorski

El Dr David H. Gorski (MD, PhD, FACS) es un cirujano oncologo del Barbara Ann Karmanos Cancer Institute y se especializa en cirugía de seno, además sirve en el American College of Surgeons Committee on Cancer Liaison Physician , también es profesor asociado de Cirugía y miembro de la facultad en el programa de Graduados en biología del cáncer de la Wayne State University.
El Dr. Gorski se interesó por primera vez en la pseudociencia y la medicina "alternativa" alrededor del año 2000, cuando por casualidad entró en el grupo de noticias Usec misc.health.alternative y comenzó a examinar críticamente las afirmaciones allí.
El es el director administrativo del sitio "Science Based Medicine".
Si desea conocer mas información puede consultar aquí.
El mes pasado, hablé de por qué la ivermectina es la nueva hidroxicloroquina: básicamente una "cura milagrosa" que no lo es. Desde entonces, las teorías de la conspiración sobre su "supresión" han continuado chocando con la ciencia que muestra que, en el mejor de los casos, la evidencia de su eficacia es muy débil y, en el peor, la droga es inútil.
La carne roja produce cáncer. No, la carne procesada produce cáncer. Bien, es tanto la carne roja como la carne procesada. Espera, los granos / semillas genéticamente modificados causan cáncer (bueno, no realmente). No, el aspartame causa cáncer. No, éste colorante alimentario o aquél causa cáncer. 1
Dado que las nuevas vacunas de ARNm (ARN mensajero) desarrolladas por Pfizer / BioNTech y Moderna probablemente estarán disponibles pronto, las personas del movimiento antivacunas han aumentado la propagación del miedo. Su más reciente afirmación es que las vacunas de ARNm "alterarán permanentemente su ADN" o incluso "lo harán transhumano". Tales afirmaciones se basan en una total ignorancia con respecto a lo que sabemos sobre la biología del ADN, el ARN y cómo codifican las proteínas. Igual que siempre.
A pesar de la acumulación de evidencia que muestra que la hidroxicloroquina no funciona contra la COVID-19, los activistas continúan promoviéndola como una forma de salir de la pandemia. Esta semana, la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS, por sus siglas en inglés) y un epidemiólogo de la Universidad de Yale se unieron a la lucha con argumentos vergonzosamente malos.
Los negacionistas de la gravedad de COVID-19 como enfermedad y pandemia se han asociado cada vez más con el movimiento antivacunas, emulando su retórica, teorías de conspiración y tácticas. Es probable que el efecto sobre la salud pública sea desastroso.
("Truther" es alguien que rechaza la explicación generalmente aceptada de un evento, creyendo en cambio que existe una conspiración oficial para encubrir la verdad.)
Negar los beneficios de la quimioterapia es muy frecuente en los movimientos de "salud natural". Esta negación se basa en temores infundados, pseudociencia y teorías de conspiración y, por lo tanto, tiene muchas similitudes con el movimiento antivacunas. ¿Cómo se puede contrarrestar la información errónea difundida por los "quimio truthers" en las redes sociales?
El sábado por la mañana, el presidente Trump tuiteó la afirmación de que la combinación de azitromicina e hidroxicloroquina "tiene una posibilidad real de ser una revolución en la historia de la medicina" y esperaba que se "pusieran en uso INMEDIATAMENTE" para tratar el COVID-19 . Sus afirmaciones se basaron en un único ensayo clínico realizado en Francia.
La semana pasada se publicó (julio 2019) el estudio epidemiológico más grande de este tipo y se concluyó, una vez más, que el autismo se debe principalmente a los genes y que el componente ambiental del riesgo de autismo es mucho menor. No es sorprendente que, una vez más, los antivacunas no hayan querido escuchar ese mensaje.
La afirmación de que los errores médicos son la tercera causa principal de muerte en los Estados Unidos siempre se ha basado en evidencia muy inestable; Sin embargo, se ha convertido en sabiduría común que se cita como si todos lo aceptaran. Pero si las estimaciones de 250,000 a 400,000 muertes debido a errores médicos son demasiado altas, ¿cuál es el número real? Un estudio publicado el mes pasado (enero del 2019) sugiere que es casi seguro que es mucho más bajo y ha estado disminuyendo modestamente desde 1990.
Lo mas popular
.
Medicina Basada en la Ciencia
es una publicación que se dedica a evaluar los tratamientos médicos y los productos de interés para el público desde un punto de vista científico,