Extraterrestres ante el Congreso mexicano 
(parte3)

Por Daniel Galarza Santiago

Momias extraterrestres”, un viejo fraude vendido como novedad

La Audiencia uap concluyó con la presentación de las mediáticamente conocidas “momias alienígenas de Nazca” o “momias tridáctilas”. Se mostraron dos cuerpos que Maussán aseguró que no serían momias en sentido estricto, sino de cuerpos disecados encontrados dentro de minas de diatomea fósil. Los cuerpos, según se dijo, son un par de ejemplares de un total de 20 humanoides presuntamente descubiertos por ladrones de tumbas, tal como se aceptó en la audiencia. De acuerdo al propio Maussán, la conclusión de la investigación científica y periodística que se realizó de éstos, se trataría de “seres no humanos” que no serían parte de la evolución terrestre, haciendo referencia a que no estarían emparentados con los seres biológicos de nuestro planeta, incluyendo nuestra especie.

Esta afirmación es completamente contraria a los datos que el propio Maussán ha expuesto de estos especímenes, ya que las muestras de los cuerpos arrojan que tienen ADN, una molécula cuya evolución química es única de la Tierra y sería casi imposible que un organismo biológico en otro planeta tuviera una historia evolutiva idéntica a la de nuestro planeta, en donde se desarrollara exactamente la misma molécula que almacene la información bioquímica para “construir” su cuerpo, al grado que se supone coincide casi en su totalidad con el genoma humano. Otro dato en contra de la conclusión de Maussán es la prueba de Carbono 14 realizada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en 2017, la cual, según el ufólogo, arrojó una antigüedad de 1000 años de la muestra. El Carbono 14 es un isótopo radiactivo que se utiliza para datar materia orgánica en la Tierra debido a su presencia común en la atmósfera terrestre y su absorción por organismos vivos. Sin embargo, este método se basa en la suposición de que los organismos extraterrestres, si existieran, tendrían un metabolismo y una composición química similares a los de la vida en la Tierra. De ser realmente un organismo extraterrestre el C14 podría no ser una herramienta efectiva para datar restos de vida extraterrestre si estos organismos son significativamente diferentes de la vida en la Tierra en términos de su composición química y metabolismo

Maussán y su equipo se aprovechan del nulo conocimiento sobre los procesos únicos de la vida en la Tierra debido a su particular proceso evolutivo, usando aquellos datos que refutan la hipótesis del origen extraterrestre de los cuerpos como si abonaran al supuesto enigma. Esto es esperable, ya que Maussán lleva al menos 6 años traficando con este falso misterio, exhibiendo este tipo de cuerpos en ferias y conferencias, así como en documentales pseudohistóricos en History y en la plataforma Gaia . Por lo menos desde 2017, se sabe que las “momias aliens” son un conjunto de muñecos armados con restos mutilados de animales y humanos, unidos con materiales modernos, como goma sintética. Se sabe que sus principales perpetradores incluyen huaqueros (ladrones de tumbas), traficantes de antigüedades, pseudocientíficos mexicanos, franceses y rusos, políticos crédulos y la complicidad de los ya mencionados History y Gaia [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]. La Audiencia uap sencillamente ha sido el último gran capítulo en la historia de este fraude demostrado que pocos creerían hasta dónde podría llegar, dado la mala calidad del armado, el desenmascaramiento temprano del embuste y la difusión de éste por internet.

Una opinión igualmente infundada que no se mencionó en la audiencia, pero defendida por algunos de los promotores del fraude, es que los cuerpos en realidad serían una clase de “híbridos” que se habrían cruzado con la especie humana, lo que “explicaría” sus propiedades terrestres, como tener ADN. Esta posibilidad (frecuentemente adoptada por los defensores de la teoría pseudohistórica de los antiguos astronautas), en palabras de Carl Sagan[61], es “una hazaña menos probable -si recordamos la evolución darwiniana-, que el apareamiento con éxito de un hombre y una petunia”.

El fraude sería motivo exclusivo de risa, si detrás no se ocultara una siniestra historia de crímenes contra el patrimonio arqueológico y cultural del Perú, iniciado por traficantes de antigüedades en redes sociales, pero magnificado por pseudoinvestigadores y plataformas pseudocientíficas que se han aprovechado de los altos niveles de corrupción e inestabilidad política de Perú para continuar con impunidad exhibiendo restos mutilados de posibles momias prehispánicas auténticas, al mismo estilo en que en siglos anteriores se exponían sirenas y otras criaturas míticas armadas.

Los presuntos expertos que acompañaron a Maussán también expusieron una serie de argumentos en defensa de la autenticidad de estos cuerpos que vale la pena revisar, especialmente porque están siendo usados en múltiples medios y plataformas para tachar a los que denuncian el fraude arqueológico de ser “negacionistas” interesados en ocultar la verdad o no querer exponerla. Estos argumentos, además de explotar falacias conocidas, como apelar a la autoridad y a la ignorancia, también recurren a un pseudocientificismo : aseguran ser abiertos, honestos y de guiarse por pruebas científicas públicamente corroborables que distintas instituciones científicas y privadas habrían realizado a estos y otros cuerpos de origen “no humano”.

Argumentos pseudocientificistas para legitimar la investigación

Se entiende aquí por pseudocientificismo la táctica retórica de “presentar pseudociencias como si fuesen ciencias auténticas porque exhiben algunos de los atributos de la ciencia… aunque carecen de sus propiedades esenciales, en especial la compatibilidad con el conocimiento anterior y la contrastabilidad empírica.”[62] Maussán suele hacer uso de presuntos expertos que siempre confirman la procedencia extraterrestre, “desconocida” o “inexplicable” del material que ofrece a su público, un modus operandi  ampliamente documentado.

Jois Mantilla

En la Audiencia uap, el primer “experto” de Maussán fue el periodista Jois Mantilla, quien se ocupó de exponer una diapositiva de las instituciones y empresas científicas que, presuntamente, habrían colaborado en toda la investigación , incluyendo a la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica (UNICA), St. Petersburg University, la ya citada UNAM, entre otras. Mantilla relata que su “investigación” se basa en las evidencias de análisis biológicos, peritos forenses y criminalísticos, genéticos, biofísicos, radiológicos, de microcirugía e incluso ingeniería metalúrgica  por el presunto artefacto tecnológico dentro del cuerpo de la “momia”. La descripción de todas las supuestas pruebas realizadas a los cuerpos junto a la diapositiva de todas las instituciones participantes pareciera dar confianza académica.

Lo extraño es que la “investigación” de Mantilla, que incluiría todos estos análisis, no fue presentada nunca en un paper dirigido a una revista académica con revisión por pares, mostrando no solo los resultados, sino el proceso completo desde la toma de la muestra hasta los métodos usados, la discusión de especialistas en la materia sobre los resultados y las conclusiones a las que se habría llegado. Evidentemente, Mantilla no habla de una investigación científica en este caso. La investigación a la que refiere, es la presentada a modo de serie-documental en la plataforma Gaia , un portal que promueve toda clase de programas y documentales pseudocientíficos, incluyendo ovnis, círculos de cultivo, pseudoterapias y modas new age.

Tampoco menciona que la gran mayoría de institutos y empresas que aparecen citadas nunca informaron de hallazgos fuera de lo común, que despertaran la curiosidad de la comunidad científica. La única institución mexicana en pronunciarse, la UNAM, a través del Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) de su Instituto de Física, se deslindó de “de cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados que éste emite”[63] en cuanto a las pruebas de Carbono 14 realizadas en 2017 “a un conjunto de muestras que según la información proporcionada por el cliente eran de piel y de tejido cerebral de aproximadamente 0.5 gr”[64]. En cuanto a la UNICA, Mantilla también omitió las serias acusaciones de corrupción contra esta universidad peruana[65], procesando incluso a dos ex-autoridades universitarias por permitir y conservar dos de las presuntas “momias alienígenas” fabricadas a costa del patrimonio cultural de aquel país, las cuales han intentado ser incautadas por el Ministerio de cultura, hasta ahora sin éxito[66]. Mantilla, como Maussán, han comercializado este escándalo institucional como si se tratara de una conspiración en su contra[67].

Mantilla reconoce que, desde 2017, se ha denunciado este caso como un fraude por parte de antropólogos y arqueólogos especializados que tuvieron la oportunidad de analizar los datos que en ese entonces habían sido expuestos. Según Mantilla,  muchos medios de comunicación les creyeron a estos especialistas “porque son los más importantes referentes de la arqueología quienes dijeron esto, científicos encumbrados en sus carreras”, no porque hayan realizado algún estudio a los cuerpos “no humanos” . Mantilla incluso expuso una diapositiva en la que muestra los “estudios” que realizaron los “investigadores” de Gaia en comparación con la nula investigación de los “negacionistas” antropólogos que desacreditaron los cuerpos . Esta es una afirmación falsa y resulta sencillo demostrarlo.

Es falso que los medios de comunicación le creyeran a los especialistas por ser especialistas, sino que éstos, desde un inicio, mostraron evidencia de distinto tipo[68]: 1) de anatomía comparada que demostraba el armado de los cuerpos. A partir de las tomografías realizadas por la UNICA puede demostrarse que las “momias” carecen de todo sentido anatómico y biológico (dicho de otro modo, es físicamente imposible que estos cuerpos tuvieran vida alguna vez); 2) el consenso de expertos en México, EEUU, Francia, Rusia y otros países que concluyeron lo mismo. Maussán frecuentemente cita al investigador ruso Konstantin Korotkov en favor de su investigación. Lo que no suele decir, es que Korotkov envío sus estudios, incluyendo radiografías de los cuerpos y varios resultados de datación por radiocarbono, para que fueran revisados por el equipo de antropólogos físicos del grupo Antropogenez , quienes llegaron a la conclusión que se trata de “una burda falsificación”[69], hecho que tanto Korotkov como Maussán y sus “expertos” solo ignoraron. 3) Las radiografías y otros documentos contenidos en el portal The Alien Project , de Thierry Jamin[70] han sido analizados en revistas especializadas como ejemplos de pseudoarqueología, como en la francesa Archéologia [71]; 4) los resultados de otros análisis de ADN, expuestos en los documentales de Gaia , sí fueron revisados por especialistas, como la antropóloga forense Elsa Tomasto[72], concluyendo que el ADN antiguo legible es de origen humano, e incluso encontrando la conclusión exacta que Maussán tergiversa para asegurar que se trata de seres que no son de este planeta. 5)  Korotkov se presenta como profesor de la Universidad de San Petersburgo, pero no aparece en el directorio en línea de dicha universidad. Lo que sí aparece, es que Korotkov ha inventado su propia pseudociencia, la “electrofotónica” que, con su propio invento pseudotecnológico “Bio-Well Imagen Electro Fotónica”, es capaz de fotografíar el alma humana. Korotkov es autor de libros que se encuadran en el supermercado new age, por lo que no solo está lejos de ser un especialista científico en momias o cuerpos antiguos, sino que está lejos de considerarse un especialista científico en cualquier sentido.

Dos puntos adicionales, por si la refutación al argumento de Mantilla no termina por ser convincente: 1) antes que los científicos estén dispuestos a estudiar y resolver un problema, primero deben asegurarse que tal problema existe y/o se trata de algo real. Para saber esto, generalmente el objeto de estudio está disponible para que los científicos puedan investigarlo, y todas las hipótesis de trabajo deben ser consistentes con el fondo de conocimientos bien establecidos que le anteceden. En este caso, los científicos no tienen la garantía de saber si el objeto a investigar es real para empezar, pues los cuerpos no han sido puestos a dominio de los especialistas, particularmente han evitado que el Ministerio de Cultura del Perú los decomise, porque se sabe que la investigación terminaría con consecuencias legales. La idea de cuerpos alienígenas o híbridos humanoides tampoco es consistente con el fondo de conocimiento bien establecido, que no incluye extraterrestres antiguos en ninguna parte. Por si fuera poco, existen varios elementos para sostener que se trata de un fraude con graves implicaciones legelas, es decir, se trataría de un crimen contra el patrimonio cultural (incluyendo saqueo y destrucción de cuerpos prehispánicos) y, por lo tanto, un problema que no requiere mayor investigación científica, sino judicial. 2) La queja de Mantilla sobre quiénes realizaron los análisis también es inválida, primero, porque se ha negado los cuerpos para los especialistas que puedan estudiarlos, y segundo, porque quien afirma un reclamo extraordinario es quien debe demostrarlo con pruebas extraordinarias, por lo que ningún escéptico del reclamo extraordinario está obligado a aceptarlo ni a investigar nada sin pruebas del mismo calibre. Aún así, los especialistas sí han revisado todos los datos ofrecidos, concluyendo que se trata de un fraude.

Mantilla prosiguió asegurando que la UNICA tiene dos cuerpos desde hace años, y los expertos no se han molestado para ir a investigarlos . Esta es una afirmación que apela a la ignorancia del público, ya que la UNICA, aunque parece que sí posee dos de los cuerpos, no puede proceder a analizarlos, primero por la ya mencionada crisis institucional que atraviesa, siendo la única universidad pública del Perú en no reunir las condiciones básicas de calidad establecidas por la ley, y segundo, porque los cuerpos están en proceso de incautación por parte de las autoridades[73] al ser potencial evidencia de saqueo y destrucción de patrimonio cultural, delitos graves que deben investigarse obligatoriamente antes de realizar cualquier otro tipo de análisis. Dicho proceso legal entorpecido y alargado hasta nuestros días, ha sido explotado como parte de una conspiración por parte del equipo de Maussán y Gaia , como se explicó más arriba.

Un argumento interesante expuesto por Mantilla es el  desprestigio a la investigación del antropólogo físico Flavio Estrada (sin mencionarlo) , asegurando que los análisis a cuerpos de 25 a 30 cm revisados por parte de “burócratas” del Ministerio de Cultura del Perú que demuestra que se trata de cuerpos armados, no se corresponde con los cuerpos presentados durante la Audiencia uap , aunque estos “burócratas” sí habrían intentado mostrarlos así . Mantilla asegura que los cuerpos más pequeños serían “piezas rituales” posiblemente usados por los pobladores antiguos para rendir una clase de tributo u ofrenda a los “no humanos”. ¿No se suponía que los “negacionistas” del caso no habían hecho ningún análisis ni estudio? Ahora se afirma lo contrario, solo que nos aseguran que tal examen se realizó sobre los cuerpos equivocados. En realidad, Estrada sí analizó de primera mano una colección de muñecos armados distintos. En 2016, la cuenta anónima “krawixx” (que se supone corresponde a un usuario de nombre Paul Ronceros) comenzó a publicar por redes sociales las primeras fotografías de manos, cráneos y cuerpos miniatura de “momias” extraterrestres encontradas cerca de Nazca. La fuente de estos “descubrimientos” era un huaquero conocido solo como “Mario” (Leandro Benedicto Rivera Sarmiento), quien proveería a “krawixx” de la primer colección de este tipo de restos. Con el tiempo, y con Maussán involucrándose, “Mario” aparentemente comenzaría a proveer nuevos armados al equipo de Maussán (o a Gaia ) sin la intervención de “krawixx”. Así, se terminarían creando dos “colecciones” de estas figuras, siendo la primera a la que el Dr. Estrada tendría acceso directo[74]. Cabe mencionar que este antropólogo coincide en que los análisis de radiografías, tomografías y estudios genéticos apuntan a que los cuerpos son auténticos cuerpos prehispánicos mutilados y reconstruidos mediante los mismos métodos en ambas colecciones. “Mario”, la fuente original de todo este fraude, ha sido detenido en varias ocasiones por huaqueo y estafa, siendo la última vez en 2022[75]. La “colección krawixx” fue la primera, y en sus inicios, se consideraba a sus “momias” como auténticas y de origen “no humano”, punto opacado y tergiversado por Maussán y Mantilla al considerarlos ahora “piezas rituales”, ya que no existen dudas del armado ilegal de estos cuerpos.

En un acto de completa desinformación, Mantilla reconoce que los cuerpos son de procedencia ilegal , pero afirma que así son muchos de los hallazgos arqueológicos comúnmente. Según Mantilla, este caso no sería la excepción, y si bien  tiene un origen anónimo y sin supervisión de arqueólogos ni ninguna autoridad, esto por sí mismo no demuestra un fraude . Esta es una clara tergiversación de la historia de la arqueología, aunque sea verdad que muchos hallazgos se originan en el mercado negro de antigüedades, una vez identificados, las autoridades proceden con protocolos precisos a los lugares donde se sospecha se encuentran los restos traficados ilegalmente. En otras ocasiones los descubrimientos son realizados por campesinos, terratenientes u obreros, quienes después notifican a las autoridades competentes. En este caso, a más de 6 años de su inicio, seguimos sin saber de dónde han salido esos cuerpos para que los arqueólogos realicen su trabajo, y cada que se ha solicitado se entreguen los que Maussán y Gaia poseen, niegan tenerlos y acusan conspiraciones en su contra. Tampoco sabemos cómo es que los han sacado del Perú para presentarlos en México.

Mantilla prosigue con otras afirmaciones irrelevantes, como que el Ministerio de Cultura del Perú ha estado infectado por la inestabilidad política y la corrupción, o de supuestas investigaciones de las células de los cuerpos por parte de un par de investigadores, pero no se ofrece ninguna fuente ni los nombre de quienes presuntamente hicieron la investigación (al parecer, se estaría refiriendo a algunas afirmaciones del biólogo de algas José de la Cruz Ríos López). Se asegura que estos investigadores también tomaron muestras de una pieza metálica encontrada dentro de los cuerpos, concluyendo que está compuesta de un 85% de cobre y un 15% de osmio, un metal muy extraño y no conocido en el mundo antiguo. Este punto es simplemente irrelevante, y considerando el resto de pruebas de la fabricación moderna, no sorprende que se hayan añadido otros elementos actuales que no tendrían sentido en el Perú prehispánico.

Junto a algunos comentarios adicionales despreciando a la comunidad científica, Mantilla también asegura que se realizaron pruebas a uno de los “huevos” luego de perforar uno de los cuerpos “gestantes”, comprobando que se trataba de huevos auténticos y no de piedras o trozos metálicos como “la comunidad científica” habría asegurado. Estos resultados son incomprobables, dado que no es posible replicar el presunto hallazgo, además que es contrario al análisis de las radiografías y las imágenes por tomografía, que demuestran que los cuerpos son asimétricos y demasiado densos, resultados consistentes con piedras. Mantilla, en un acto que ofende la inteligencia de su público, presentó incluso imágenes de tomografía a los presuntos huevos,  comparando lo que sería un embrión “no humano” con la imagen común de tomografía de un feto humano , asegurando que se trataban de imágenes obtenidas tanto por la UNICA como por la Universidad de San Petersburgo, en Rusia. De toda la presentación de Mantilla, esta es sin lugar a dudas la parte más ridícula, ya que en verdad esperaba que la audiencia creyera que una única imagen, de todas las tomadas por tomografía, se pareciera un poco a un feto. No hay una sola imagen que muestre vértebras o alguna estructura anatómica reconocible, sino distintas capas de un material denso, justo lo que se ve al analizar una roca. Este es un caso obvio y forzado de pareidolia, un tipo de ilusión o deficiencia en la percepción que involucra un estímulo vago[76] que el cerebro puede interpretar como un cuerpo o una cara. La Universidad de San Petersburgo no tiene ningún informe al respecto en su portal oficial, pero lo que sí se puede encontrar en internet son las afirmaciones del desacreditado Dr. Konstantin Korotkov, lo que tampoco sirve de apoyo, aunque suena a autoridad confiable cuando se señala la universidad donde presuntamente da cátedra. Mantilla se atreve a rematar con: “no estamos hablando de ficción, estamos hablando de ciencia”.

Acercándose a las conclusiones, Mantilla revela que los cuerpos son únicos y su “preservación” no se encuentra en ningún otro cuerpo antiguo; se compone de fósil de diatomea y cloruro de cadmio , un compuesto tóxico, pero que puede usarse para fabricar un pigmento amarillo brillante (amarillo de cadmio), y aún nos informa que éste no era conocido por los pueblos antiguos … ¡ofreciendo una razón más en favor de la tesis del armado moderno! Como si la lista de falacias no fuera bastante grande, Mantilla agrega el cherry picking al mostrar algunas  imágenes de grabados antiguos y reliquias que muestran humanoides con solo tres dedos . Esto se supone que serviría de punto a su favor, aunque el arte antiguo, sin un contexto e interpretación adecuados, puede ofrecer “evidencia” para toda clase de absurdos modernos. En este caso, hipotetizar que los creadores (modernos y muy humanos) de estas piezas se inspiraron en el arte antiguo parece una mejor explicación, consistente con todo la evidencia del fraude.

Mantilla finalmente concluye su intervención con la imagen del proyecto escolar de un niño peruano, e invitando a los “científicos de verdad” que se acerquen a este caso. Hay que admitir que el impacto de este tipo de eventos es un punto preocupante, y sería un interesante problema a investigar. Mantilla asegura que él se acercó a las “momias tridáctilas” de forma escéptica, cuando los videos más antiguos en su canal muestran cuán convencido se encontraba de la autenticidad del caso desde el inicio (también son sus primeros videos de su canal en lograr visualizaciones de más de cuatro cifras, siendo que los anteriores no sobrepasaban las 500 vistas)[77].

José de Jesús Zalce

Terminada la exposición de Mantilla, Maussán prosiguió presentando al médico José de Jesús Zalce Benítez. Médico cirujano con Maestría en Medicina forense por la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea, Maussán aseguró que se trata de “una verdadera eminencia científica”, siendo “uno de los científicos más importantes” de la Marina de México, director del Instituto Científico para la Salud de la Armada de México y estando “super calificado” para hacer las declaraciones que hizo sobre la morfología y el ADN de los supuestos seres “no humanos”. Maussán bien pudo seguir por varios minutos más con halagos al Dr. Zalce Benítez, y aún así no le alcanzaría para demostrar como ciertas las afirmaciones que hizo. En una búsqueda rápida por el portal de la SEDENA, puede constatarse que Zalce Benítez es un médico y servidor militar real, aunque no logré encontrar el “Instituto Científico para la Salud de la Armada de México” que presuntamente dirige, ni pude encontrar un solo estudio científico de su autoría en revistas académicas indexadas en el portal PubMed ni un perfil académico en ResearchGate.

Lo que sí se puede encontrar, es la participación del Dr. Zalce Benítez en un fraude anterior, el del alien de las “diapositivas de Roswell” del evento “Be Witness”[78] [79] [80]. En mayo de 2015, Maussán creó ese evento privado que también llamó como un momento “histórico”, en el que hizo pasar la fotografía de la momia de un niño como la fotografía de un presunto cadáver extraterrestre proveniente del mítico incidente en 1947 de un platillo volador en Roswell, Nuevo México. En aquel entonces, el Dr. Zalce Benítez aseguraba públicamente que ese presunto alien no tenía “ninguna de las características conocidas como humano”, aunque la evidencia del fraude surgió apenas un par de días después del evento. Cómo fue posible que “una verdadera eminencia científica” no se hubiese dado cuenta del engaño esa vez, cuya investigación llevaba presuntamente 3 años, es un verdadero misterio; y si realmente se equivocó o se dejó llevar por el momento, ¿por qué no rectificó tiempo después, cuando se tuvo la fotografia de la momia con todo y su antigua ubicación en el Parque Nacional Mesa Verde?[82].

Volviendo a la Audiencia uap, Zalce Benítez se ocupó nuevamente de confirmar públicamente que estos cuerpos “son de una especie no humana que tiene diferencias irrefutables con lo descrito en la biología y taxonomía del árbol de evolución de las especies darwiniana”. También comentó que el análisis de los cuerpos fue hecho en conjunto con el biólogo José de la Cruz Ríos López, otro de los “expertos” que ha acompañado a Maussán desde el evento Be Witness. Sin embargo, el Dr. Zalce no mostró ningún argumento ni descubrimiento nuevo.

Primero, se ocupó de hacer una serie de afirmaciones sobre la anatomía de estos cuerpos “no humanos”, haciéndolos pasar por características únicas , en lugar de anomalías que evidencian el sinsentido anatómico ni harían viable que estos cuerpos pudieran haber tenido vida. Sus afirmaciones pueden compararse con las de especialistas en rayos X y tomografías que revisaron los cuerpos días después de la Audiencia uap para el programa por YouTube de Maussán[83] que de forma amable y maquillada confirman el sinsentido biológico, enumerando los problemas con articulaciones, la ausencia de cadera, la columna vertebral completamente recta o la ausencia de órbitas oculares, mismo que es consistente con los análisis de antropólogos físicos y paleontólogos expertos en anatomía comparada que han llegado a examinar el mismo material disponible, quienes adicionalmente exponen claros cortes para hacer encajar los huesos, asimetrías anatómicamente imposibles, evidencias del armado muy torpe (colocando algunos huesos en una extremidad en sentido contrario a sus análogos en la otra) y la comparación del cráneo de la momia coincidiendo exactamente con la cavidad craneal de mamíferos artiodáctilos, como las llamas y las alpacas[84].

Pero la parte más interesante de la exposición del Dr. Zalce fue la presentación de las secuencias de ADN disponibles en tres enlaces distintos de PubMed[85] [86] [87]. Tanto Maussán como el Dr. Zalce Benítez llaman a estos resultados “la reina de las pruebas científicas”. La primer afirmación dudosa de Zalce es que los resultados publicados se compararon en una base de datos de más de un millón de especies conocidas , lo que sería imposible considerando que las bases de datos actuales poseen alrededor de 50 mil especies, de las cuales se tiene secuenciado el genoma completo en alrededor de 250 especies de animales y plantas[88]. Esto hace imposible descartar cualquier muestra de ADN como de origen terrestre, ya que aún no han sido secuenciados el genoma de la mayoría de las especies terrestres.

Zalce Benítez asegura que los resultados de análisis nacionales e internacionales arrojaron un 70% del genoma conocido, pero una diferencia del 30%, y la relevancia de esto sería que “ la diferencia encontrada de más del 30% es algo totalmente fuera de parámetro y de lo esperado. Es ajeno a lo descrito y conocido hasta este momento por el ser humano .” La diferencia del 30% de los genes presuntamente procedentes de las momias es una anomalía que ha sido sobre-explotada en la serie de Maussán para Gaia , y en su momento ya había sido expuesta como la prueba definitiva. La realidad es que ni el Dr. Zalce ni nadie ha expuesto en un artículo sometido a revisión por pares el origen de las muestras, los resultados, la interpretación del ADN antiguo (un área que requiere especialización de la que todo el equipo de “expertos” de Maussán carece) y la discusión con conclusiones públicamente corroborables. Lo único que se ofreció, fueron datos en bruto en tres enlaces distintos.

Para nuestra buena fortuna, Gaia y Alien Project llevan bastante tiempo difundiendo las pruebas de ADN como evidencia de algo “único” en estos cuerpos, por lo que especialistas, como la antropóloga forense Elsa Tomasto Cagigao han podido analizar los resultados de los 5 laboratorios distintos de los que se tiene información[89]. Tomasto Cagigao expuso los resultados y las conclusiones de los distintos laboratorios en su ponencia dentro del evento "Buscando a ET - Mitos y Fraudes en los Contactos Intergalácticos", una conferencia celebrada en abril del 2019 en el Auditorio del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú[90]. En su conferencia, además de explicar las particularidades del análisis de ADN antiguo, analizó cada uno de los resultados y el proceso de secuenciación de cada laboratorio, encontrándose con que algunos de éstos no estaban especializados en ADN antiguo. De los 5 exámenes de laboratorio, comentaba la especialista en su ponencia, 2 se toparon con ADN degradado (es decir, dañado o fragmentado, esperable en ADN que lleva miles de años expuesto), 4 encontraron contaminación en las muestras (desde bacterias y hongos hasta manipulación humana de las muestras), 2 laboratorios concluyen que se trata de ADN humano, 1 que es ADN de primate (lo que no descarta que sea humano), y nada que parezca “de otro mundo”.

Si las muestras son, dentro de lo que cabe, ordinarias y consistentes con posibles humanos prehispánicos, ¿de dónde ha salido la “diferencia del 30%” que se queda “totalmente fuera de parámetro”? La profesora Tomasto Cagigao también encontró una respuesta. El análisis del laboratorio Biotecnologías Moleculares SA de CV (BioTecMol) especifica en su apartado 4 que “en general se encontró que las lecturas del ADN contienen aproximadamente un 30% de ADN con similitud al ser humano. El resto de las secuencias muy probablemente son secuencias de origen bacteriano, lo que es común encontrar en este tipo de muestras”[91]. Tomasto Cagigao también expuso con uno de los videos de Gaia que, originalmente, estos “expertos” hablaban de una similitud con el ser humano de más o menos el 30%, lo que coincide con una tergiversación del resultado de BioTecMol, siendo el único laboratorio en aportar un dato similar. El Dr. Zalce Benítez, contradiciendo a Gaia , expuso los datos al revés, las momias tridáctilas comparten 70% de nuestro genoma y el resto sería desconocido.

Las conclusiones de Tomasto Cagigao son consistentes con el informe del grupo Antopogenez sobre los mismos estudios, y dado a conocer en español por la Sociedad Secular de Humanistas del Perú[92] y con los resultados de los bioantropólogos Guido Lombardi y Conrado Rodríguez[93]: hay evidencia de ADN antiguo humano y de contaminación, causada tanto por el tiempo como por posibles manipulaciones de las muestras, pero nada que haga pensar a los especialistas que se encuentran frente a una nueva especie o a un ejemplar de otro planeta (asumiendo el improbable escenario en el que un extraterrestre tuviera ADN, para empezar).

Después de la exposición del Dr. Zalce Benítez, continúo el biólogo Ricardo Rangel Martínez con una explicación completamente descriptiva, innecesaria considerando que el público no estaba conformado por especialistas que comprendieran adecuadamente los datos genéticos, lo que hace pensar que se buscaba impresionar y legitimar las conclusiones expresadas por los participantes anteriores. Rangel Martínez también habló de una probabilidad del 90% que los cuerpos no sean humanos y del 50% que sean de otro planeta, conclusiones que, como se ha señalado arriba, no se conectan con una interpretación adecuada del ADN antiguo de las muestras.

Hay que resaltar también la ambigüedad con la que se han dado las afirmaciones sobre “la reina de las pruebas científicas”, puesto que los análisis se han realizado a distintos cuerpos, no solo a uno y no solo a las presentadas durante la Audiencia uap. Esto ha importado poco, ya que todos los cuerpos en posesión del equipo de Maussán se supone serían igualmente auténticos y las conclusiones para uno son las mismas para los otros. Bajo esta lógica, debemos asumir que las conclusiones especializadas para los análisis publicados en Alien Project  son las mismas para los análisis expuestos en la Audiencia uap, encontrándonos incluso con divertidas contradicciones, como la interpretación de la “anomalía del 30%”.

¿Quién es el negacionista?

Como se puede notar, los argumentos expuestos por los participantes de la Audiencia ovni, todos del equipo de investigadores de Jaime Maussán, no se basa en datos ni en interpretaciones consistentes entre sí y con el fondo de conocimiento bien establecido en genética, anatomía comparada, antropología forense, antropología física y arqueología prehispánica del Perú. Debe notarse que ninguno de los investigadores ni sus fuentes son especialistas en ninguno de estos campos de investigación.

Aunque en repetidas ocasiones se invita a la comunidad científica a participar, asegurándose que los datos compartidos son públicos y puestos a disposición del análisis científico, en la práctica, Maussán, Gaia y Alien Project han sido completamente reservados, negándose a entregar los cuerpos a las autoridades correspondientes, el Ministerio de Cultura del Perú, alegando conspiraciones en su contra, difamando a la institución y a todos los especialistas que han concluido, a partir de los datos disponibles, que el caso de las momias tridáctilas es un fraude y un crímen contra el patrimonio arqueológico del Perú.

En su lugar, Maussán y colaboradores prefieren asegurar que todo aquel que no llegó a las mismas conclusiones que ellos, son negacionistas de la verdad. El término negacionista fue usado en repetidas ocasiones durante la Audiencia uap, específicamente en la participación de Jois Mantilla, en un alegato pseudocientificista porque ninguno de los antropólogos y otros científicos críticos con el caso ha realizado análisis directos a los cuerpos. Sin embargo, este es un término específico que designa a un tipo particular de pseudocientífico[94][95]. En cambio, los argumentos apelaban a un ataque directo a los críticos, a la ignorancia del público de los antecedentes del caso y a la autoridad de los supuestos expertos involucrados con Maussán.

Dicho de forma breve, los negacionistas son grupos de personas que niegan la realidad de hechos y teorías científicas que son universalmente aceptados como conocimiento histórico y/o científico sustentado en evidencia. Entre los movimientos negacionistas más populares se cuentan la negación de la evolución biológica por parte de grupos creacionistas, el negacionismo climático por parte de un sector importante de la derecha política y la industria de los combustibles fósiles, la negación del Holocausto por parte de grupos antisemitas y/o neonazis o la negación de la COVID-19 por diferentes grupos que renegaron de la existencia del virus, de la pandemia, de las medidas sanitarias y/o de las vacunas. Los negacionistas niegan una parte del consenso científico por motivos principalmente ideológicos (políticos o religiosos) o económicos (como las grandes industrias que niegan sus efectos perjudiciales a la salud o el medio ambiente).

Las visitas extraterrestres y los antiguos astronautas (ambas ideas consideradas ejemplos típicos de pseudociencia y pseudohistoria, respectivamente), “teorías” en las que se ubicaría el caso de las momias tridáctilas, no forman parte del consenso científico, ni existen pruebas incontrovertibles de su veracidad, por lo que expresar el escepticismo públicamente no es un acto de negacionismo.

En su lugar, los argumentos y posteriores reacciones de Maussán y colaboradores sí se encuadran en las actitudes y tácticas típicas del negacionismo, después de todo, están negando un hecho aceptado por la comunidad científica: las “momias alienígenas de Nazca” son un fraude evidente. Descrito en la literatura especializada como “FLICC”[97] [96], por sus siglas en inglés, la táctica negacionista común consiste en:

F: Falsos expertos

L: Falacias lógicas

I: Expectativas imposibles

C: Cherry picking (selección sesgada de datos)

C: Conspiranoias

F: del panel que expuso los cuerpos, ninguno era un verdadero especialista en momias o cuerpos antiguos.

L: como se ha documentado, las afirmaciones en defensa de la autenticidad del caso se basan principalmente en falacias de manual, como la apelación a la autoridad y la apelación a la ignorancia.

I: los presuntos deseos de una total apertura de la investigación con los científicos es automáticamente retirada si no coincides con la opinión de Maussán y colaboradores.

C: se ocuparon de dar a conocer presuntas anomalías anatómicas y genéticas para alimentar la conclusión de algo de origen “inexplicable”, “no humano” o “de otro planeta”, ignorando las conclusiones de especialistas en la materia que desde hace años denuncian el fraude.

C: se afirma que existe una conspiración por parte de las autoridades del Perú y de la comunidad científica en contra de Maussán y colaboradores porque “no quieren reescribir la historia”, un reclamo sin pies ni cabeza.

Por último, Maussán ha negado cada acusación de fraude en su contra, a pesar de las pruebas, tan evidentes como en este caso con el que, según una conferencia del Ministerio de Cultura del Perú, habría ganado alrededor de 36 millones de dólares con sus programas del portal Gaia [98].

¿Quién es el negacionista entonces?

Referencias:

[49]Salas-Gismondi, R. (2020, June 9). Dr. Rodolfo Salas-Gismondi sobre análisis de las manos de la momia de Nasca: “Esta no es una opinión, es el resultado del análisis anatómico-comparativo.” Parte 1. Cientficospe Cientificos Peruanos. https://www.cientificos.pe/?p=1744 

[50]Cientificos.pe. (2020a, June 9). Momia de Nasca, parte 2: Análisis de las manos y pies. Cientificos Peruanos. https://www.cientificos.pe/?p=1683 

[51]Cientificos.pe. (2020b, June 9). Momias de Nasca parte 3: Armado Sin sentido anatómico. Cientficospe Cientificos Peruanos. https://www.cientificos.pe/?p=1780 

[52]Zambrano Enríquez, L. (n.d.). Los Cuerpos de Nazca – Parte 1: Las Cabezas. Meditaciones De Un Fumador. https://meditacionesdeunfumador.blogspot.com/2018/11/los-cuerpos-de-nazca-parte-1-las-cabezas.html 

[53] Guillén O’negglio, S., Lombardi Almonacín, G., Elsa Tomasto-Cagigao, E. T.-C., Vega Dulanto, M. del C., Vega Dulanto, M. del C., & Lund Valle, M. (n.d.). PRONUNCIAMIENTO DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA RESPECTO DEL FRAUDE DE LAS MOMIAS EXTRATERRESTRES. World Committee on Mummy Studies. https://www.facebook.com/wcoms/photos/a.182537451919839/804089006431344

[54] Heaney, C. (2017, August 1). The racism behind Alien mummy hoaxes. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/08/how-to-fake-an-alien-mummy/535251/ 

[55] Borisovich Sokolov, A. (2023, October 9). ????? 5 ????? “??????????” ?? ????. ?????????? ????????????.??. ????????????.??. https://antropogenez.ru/review/1061/

[56] MacGuill, D. (2023, September 13). Did researchers find a mummified, three-fingered alien in Nazca, Peru?. Snopes. https://www.snopes.com/fact-check/alien-mummy-peru/

[57] Santiago, D. G. (1970, January 1). Leopoldo Zambrano: “Las momias extraterrestres de nazca son un fraude Burdo, Ruin y Descarado.” El escéptico de Jalisco. https://elescepticodejalisco.blogspot.com/2018/09/leopoldo-zambrano-las-momias.html 

[58] Un congresista y las momias de nasca: Cuando la pseudociencia es peor que una película de terror. Útero.Pe. (n.d.). http://descreidos.utero.pe/2019/02/15/cc-y-las-momias-de-nasca-cuando-la-pseudociencia-es-peor-que-una-pelicula-de-terror/

[59] No Una, Sino Muchas Razones Que Desmontan la historia de las momias de tres dedos de nasca. Luca. (n.d.). https://www.lucaml.info/2021/01/las-momias-tridactilas-de-nasca.html

[60] “Fake and Alien Mummies”: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-981-15-3354-9_36 

[61] Sagan, Carl, 2007; La diversidad de la ciencia, Ediciones Península, Barcelona, España, p. 152.

[62] Bunge, Mario, 2017; “Elogio del cientificismo”, en Andrade, Gabriel (comp.), 2017; Elogio del cientificismo, Editorial Laetoli, Pamplona, España, pp.26-27.

[63] Comunicado público, LEMA, Instituto de Física de la UNAM: https://unamglobal.unam.mx/global_revista/el-instituto-de-fisica-de-la-unam-informa/ 

[64] Ibid.

[65] “Entender en pocas palabras la crisis en la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica”: https://lalupa.pe/opinion/entender-en-pocas-palabras-la-crisis-en-la-universidad-nacional-san-luis-gonzaga-de-ica-62561/ 

[66] “Fiscalía incautará ‘falsas momias alienígenas’ que están en la Universidad San Luis Gonzaga de Ica”: https://lalupa.pe/ica/fiscalia-incautara-falsas-momias-alienigenas-que-estan-en-la-universidad-san-luis-gonzaga-de-ica-75867/ 

[67] Tuit de Jaime Maussán: https://twitter.com/jaimemaussan1/status/1188445707742658560 

[68] “No una, sino muchas razones que desmontan la historia de las momias de tres dedos de Nasca”: https://www.lucaml.info/2021/01/las-momias-tridactilas-de-nasca.html 

[69] “????? 5 ????? «??????????» ?? ????. ?????????? ????????????.??”: https://antropogenez.ru/review/1061/ 

[70] The Alien Project: https://www.the-alien-project.com/es/ 

[71] “POISSON D'AVRIL OU ESCROQUERIE? LES FAKE NEWS EN ARCHÉOLOGIE”: https://www.researchgate.net/publication/333162707_2019_-_Les_Fake_News_en_archeologie_Archeologia_575_48-57 

[72] “Buscando a ET - Mitos y Fraudes en los Contactos Intergalácticos”: https://www.youtube.com/watch?v=pzMKq6FvQtU&t=1277s 

[73] “MINISTERIO DE CULTURA INSTA A LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA PONER A DISPOSICIÓN PRESUNTOS RESTOS Y EVIDENCIAS DE ÉPOCA PREHISPÁNICA”: https://www.gob.pe/institucion/cultura/noticias/61433-ministerio-de-cultura-insta-a-la-universidad-nacional-san-luis-gonzaga-de-ica-poner-a-disposicion-presuntos-restos-y-evidencias-de-epoca-prehispanica 

[74] “Anatomía de un fraude: El caso de las presuntas momias reptiles humanoides tridactilos de Nazca”: https://youtu.be/H3qJ5jTwTH0?si=KuJrpNM7iorShQ7Q 

[75] “ACTUALIDADSentencian por «huaqueo» a descubridor de las falsas “momias tridáctilas de Nasca”: https://lalupa.pe/actualidad/sentencian-por-fraude-al-descubridor-de-las-falsas-momias-alienigenas-de-nasca-50435/ 

[76] “Pareidolia y la cara de Marte”: https://spanish.skepdic.com/carademarte.html 

[77] Canal de Jois Mantilla: https://www.youtube.com/@joismantilla/videos 

[78] “The Great "Roswell Slides" Extravaganza - Social Media Pans It!”: https://badufos.blogspot.com/2015/05/the-great-roswell-slides-extravaganza_6.html 

[79] “"Roswell Slides" BUSTED! - "MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY"”: https://badufos.blogspot.com/2015/05/roswell-slides-busted-mummified-body-of.html 

[80] “The ‘Roswell Slides’ Fiasco: UFOlogy’s Biggest Black Eye”: https://skepticalinquirer.org/wp-content/uploads/sites/29/2015/09/p30.pdf 

[81] “FORENSE MEXICANO AVALA LA FOTO DEL SUPUESTO EXTRATERRESTRE QUE MAUSSAN PRESENTÓ EN BEWITNESS”: https://www.bitchute.com/video/xdE5KSZ9U0AW/ 

[82] “The Roswell Slides”: http://www.roswellslides.com/the-roswell-slides/ 

[83] “ANÁLISIS EN VIVO con RAYOS X y TOMOGRAFÍAS de los CUERPOS BIOLÓGICOS DE NAZCA”: https://www.youtube.com/live/Eief8UMIwZI?si=kmfrhtzNGvXhsces 

[84] “Develando la verdad: cronología del consenso académico sobre las momias de Nasca”: https://www.lucaml.info/2022/05/linea-de-tiempo-momias-de-nasca.html 

[85] NIH PubMed: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/biosample?Db=biosample&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=29911622 

[86] NIH PubMed: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/biosample?Db=biosample&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=30110123 

[87] NIH PubMed: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/biosample?Db=biosample&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=30110123 

[88] “Genómica comparada”: https://www.genome.gov/es/about-genomics/fact-sheets/Genomica-comparada 

[89] “ANÁLYSIS ADN”: https://www.the-alien-project.com/es/momias-de-nazca-resultados/ 

[90] “Buscando a ET - Mitos y Fraudes en los Contactos Intergalácticos”: https://www.youtube.com/watch?v=pzMKq6FvQtU&t=1277s 

[91] BioTecMol: https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2019/01/BIOTECMOL-ES.pdf 

[92] “EL ÚLTIMO CLAVO EN EL ATAÚD DE «LAS MOMIAS DE NASCA»”: http://descreidos.utero.pe/2021/12/02/el-ultimo-clavo-en-el-ataud-de-las-momias-de-nasca/ 

[93] “Fake and Alien Mummies”: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-981-15-1614-6_36-1 

[94] “Science and Pseudoscience”: https://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/#TwoFormPseuScie 

[95] “Denialism as a form of Pseudoscience”: https://skepticalinquirer.org/2021/12/science-denialism-is-a-form-of-pseudoscience/ 

[96] “What is Denialism”: https://web.archive.org/web/20070602173017/https://scienceblogs.com/denialism/about.php 

[97] “Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence”: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0175799 

[98] “¿Qué hay de cierto sobre la sesión de aliens? ¿Descubrimiento o Fraude?”: https://youtu.be/zm5UGIMYupA?si=xWT9UOyna3kZBCAZ